Maurizio Goetz

인터넷이 극적으로 만지는 모든 영역을 변화, 그것은 음악과 함께 일어난, 그게 관광으로 된, 그것이 출판 업계에 무슨 일이, 왜 광고를위한 다를까요? 나는 기관이 안 좋아한다고 알고, 또한 코치의 제조 업체는 자동차의 출현 좋아하지 않았다.

는 회의 ermerso IULM 지금 무엇 약간 '- Maurizio Goetz

• 나는 회계사가 어떻게 될지보고 기대 - 회계 의 아이팟
• 호기심. 그리고이 질문에 대한 답변들이있었습니다이 나타났다? - markettara
• 그것 소위 "인터넷"무언가를 변경한 것 때문에 동감 아니에요. 그리고 '디지털이 변경되었고 세계를 변화하고 있습니다. "전원"아니다 모든것은 숫자 (심지어 버튼 및 스위치)로 변환 가능, 숫자로 변환 수있는 모든 마이크로 프로세서 (어떤이 조각 수십억에 "인쇄"가 될 수 있음) 모두에서 구현할 수 마이크로 프로세서의에 합격하거나이 일렬로 보낸 후 인터넷에 당신은 작은 부분이 dall'accoppiata 디지털 / 네트워크 '학살'손도 수 있습니다. 사진 펀드는 치명적인 타격을 얻었습니다 그리고 우리는 집안의 역학에 대해 얘기하고 싶은가요? 우린 당신이 디지털 전문 지났습니다. 잡스의 궁전? 일단 그들의 손을 통과하고 허가없이 플라이를 가져올 수 없습니다. 이제 복도에 비 autorizzatti 성곽과 보스가 공개의 이미지를 불러내어 격차의 영상과 입력을 감지 센서가 있으며, 인터넷에 주변에 실행됩니다. 아무도 당신들이 전문가, 반다와 스토리지 용량의 컴퓨팅 파워와 속도 안전하지 않습니다. (그리고이 모든 회의를 할 필요가 있었나요?) - Yeridiani를
• 이건 정말 모리셔스, 보여주었다? - Iabicus
• 바울은 부분적으로, 위험과 crowdsourcing의 기회에 대해 말씀하셨습니다이지만, 여전히 거부했지만 기관에서 발생할 수있는 작은 욕망도 말을하지 않는 것으로 인식되고 있습니다. - 그럼에도 불구하고 내가 정말 관련성이 발견되는 비판 감사 Maurizio Goetz을
• - 다니엘라 Ferrando 내 블로그에 게시할 것을 잘 요약했다 Maurizio Goetz을

• - 롬바르디는은 큰 위험이 있으므로 정말로 놓친 기회가 될 경우 crowdsourcing는 주요 조달로 변신하는 것이라고 하셨다 Maurizio Goetz
• 그런 다음 합성 다니엘라를보고 여기에서 우리는 사랑의 구호의 문제와 가을을 단순화의 위험을 실행합니다. - Iabicus
• 이것을 평범의 위험이 매우 높습니다 실행 - Maurizio Goetz가
• 논쟁은 그러나 다른 지역에 가야한다, 우리가 테이블에 문제를 넣어 시작 - Maurizio Goetz가
• 그러나, Crowdsourcing는 당신이 적절한 상황에 권한을 사용할 수있는 것들 중 하나입니다 ... 모든 문제의 해결책이 아니지만 ... 많은 이탈리아의 반 이상이 인터넷 ... ;-)에없는 최소한 때까지 광고는 결코 죽지 않아 - 로베르토
• 정확히 crowdsourcing는 방법 전부는 아니지만 문제에 대한 솔루션입니다. 다른 이름으로 스테파노 Maggi에 의해 설명도 항상 필요 utilizzatato 기관이 될 수 있습니다. - Maurizio Goetz
• 나는 로베르토가 어딘가에 숨어있는 것을 오늘 아침에 알았어요. - Iabicus
• - 다음 이벤트는 Bicocca 대학에서 2월 2일 될 http://tinyurl.com/yj2f7oq - Maurizio Goetz
• 우리는 Crowdsourcing 관광과 말하는한다 - Maurizio Goetz을
• 특정 광고가 죽었 아니며조차 멸종의 위험을 생각합니다. 우리가 어떤 도구를 의사 소통을하고 심지어 방법을 변경합니다. 오늘 아침은 빛과 그림자의 영역 균형을 찾는 것이 탐험되었다. Crowdsourcing이 존재하지만 무시할 수 없다, 어떻게 진화? 우리는 아직은 유동적입니다. - Cliry
• 우리 모두는 너무 명확하게 보이는 관계입니다. 그것은 광고가 죽었 아니라는 것을 Clear (삭제) ', 당신은 그것이 산업도 중요하다고하지만 이후로 몇 년만이지만, 광고는 더 이상 뭘 한번 뿐이야되지 않습니다. 그는 지금은 피부를 흘리려고하는 그것은 성공할 것입니다. - Maurizio Goetz
• 무슨 할 말이 있었 반면 로베르토, 오늘 아침은 할 사무실에 숨어 있었어요 디지털 프로젝트 예산과 현실의 경계를 그냥 받아들일 시간이있는 ;-) 동일합니다. 그러나 좋은 robina되고 있습니다. - 로버트
• 예. 회사 위치를 변경하고자 할 때 crowdsourcing가 필요하지 않습니다 ... 당신의 새로운 현실에 가기 전에, 그때 그것은 대사되어있는 경우에만, 사람들에게 물어 봐도 ... - 로버트
• 그것은 로베르토, 달려, crowdsourcing 우리가 서로에게 참가 의사 소통에 대해 얘기, 공동 디자인, 공동 혁신, 그리고 여러 가지를하고, 많은 복잡한 측면을 가지고 방법입니다. 이를 위해 당신은 어디 상세 더욱 하차하는 토론의 새로운 순간을 작성해야합니다. - Maurizio Goetz
• 나는 광고 과정을 반대로하면 당신이 일을 끝낼 것을 확신한다. 묶어요. 안녕하세요 여러분, 자리를 용서 하소서. 잘자. - Iabicus
• 그러나 기관의 클래식 모델에 모래를 던지 그런 것들 중 하나입니다. 그리고 교활 고객은 추가로 삭감 임금에 사용할 수 있는지 확인하십시오. 기관의 자주 있으므로 보수적인 세계가 다른 방법으로 보이는 것이 이상할 것도 없지 - 로베르토
• 아니 ... 우리의 모든 시선을 돌려 - Cliry을
• 바울은 이제 구호에서 생각하고 당신이 칠할만큼 쉽다면, 그것은 좋은 것입니다. 이 시점에서 당신은 방법과 단순히 어떤 알려야합니다. - Maurizio Goetz
• 당신은 위험가 영 & Rubicam의 롬바르디는 매우 분명하게 말했다 말이 바로 밥, 합니다만, 가장 큰 위험은 기관들이 시장 변화에 어떤 식으로든 조정하지 않는 것이있다. - Maurizio Goetz
• 우리는 crowdsourcing을 기념하지 않기로했지만, 여러 대조되는 의견함으로써 주제를 접근. 그것의 확실한 사실 빛과 그림자가있다는 것을. - Maurizio Goetz
• 다니엘라가 (qlla 합성)입니다. 그게 훨씬 더 살아있는 토론을위한 발판으로 알림 될 것입니다 생각합니다. "열린있어." - 다니엘라 Ferrando
• @ 다니엘 나는 확신합니다. 너무 그것에 대기. 없으면, 그러나 압박 - 스테파노 Maggi
• 무엇보다도 오픈 수단을 그대로 아이디어와 사랑에 빠지지 마십시오 - Maurizio Goetz을
• 내일 나타납니다! - 다니엘라 Ferrando
• 모리셔스, 용서. 그것은 농담이었다. 너무 심각하게 보도록하지 말자, 제발. 오늘 아침 나는 내 생각을 말한 것. 광산이 아닌 월급을 지급 사람의. 어떻게 그리고 어떤 이야기 222 페이지를 썼습니다. 나는 구호로 생각 것에 익숙지 않습니다. 이 방에에 있던 사람들은 이해하고 감사, 나는 오후에 받고 계속 수신 의견으로 판단했습니다. Augh. - Iabicus
• 나는 또한 모든 리포트를 사랑하지만 기관 사업 논쟁 결석이라는 걸 기억한다, 폴 당신은 예외가 아니라 정상입니다. 왜 더 많은 기관은 포함되지 수 있습니까? - Maurizio Goetz
• 미국에서는 광고 시대에 대한 논쟁을 일으키고 있으며, 기관 반성했을 그 중 많은 사람들이 심히 그들의 비즈니스 모델을 개정했습니다 - Maurizio Goetz
• Maurizio는 내가 모르는 것을 맹세합니다. 나는 우리가 다른 우선순위를 가지고 지금 생각합니다. 우리의 토론은 살균과 비생산적인 나타날 수 있으며, 당신은 그들이 해결하려고하는 문제 중 일부가 오늘 아침 현재 그 토론에서 학습 모델을 재정의함으로써 바로 전달해야한다는 이해가 안 돼요. - Iabicus
• 정확하게 여기. 미국에서의 반응은 말이죠. 따라서, 균형에, 우리는 20 년 만에 있습니다. - Iabicus
• 난 당신과 동의, 비판과 autoflaggelarsi가 필요하지 않습니다. 당신과 롬바르디는이 질문라는 것으로 원하는 사람들은 예를으로 이끌어야 다른 사람이 따를 - Maurizio Goetz을
• 나는 내일이 기관이 대화에서 철수한다는 말도없이 가서 침대에 아이를 넣어도 돼요? - Iabicus
• 대화는 계속하고 계속 - Maurizio Goetz을
• 좋아. 실제로 '야. 초반 인치 다니엘라은 스마트하지 않았어. Cliry처럼. 안녕하세요. - Iabicus
• 강력한 구호의 유혹 ...하지만 오픈 유지가 힘쓸, 어리석은 유지였다 흥분하다 - 다니엘라 Ferrando
• 거기 - 다니엘라 Ferrando
• 하는 사람이었고, 스테파노 Maggi하여 슬라이드를 보시려면 여기를하지 누구 였는지 - http://blog.digitalingredients.co.uk/2010 ... - Maurizio Goetz
• 질문 닫을 것이다 : BootB과 같은 멋진 세계가, 마케팅 이사는 크리에이 티브 디렉터로 활약? - 로버트 그린필드
• "놀이"아니 - 다니엘라 Ferrando을
• 너무 안 되겠지만, 그것이 BootB가 손을 부술 것이 분명하고 그의 부대에 물을 끌어하지만 모든 게재 순위가 표시되는 것, 안 그래? - Maurizio Goetz
• 광고 판매,​​ 사랑스러운 생활을 판매하고 있습니다. 나는 철저하게 오늘 회의를 즐겼다. 문제의 충돌 전망과 예리한가있었습니다. 나를 위해 핵심 단어는 기회를 crowdsourcing있다. 젊은 광고문, freelancers, 기관, 기업, 사용자 : 나는 많은 배우를위한 강력한 기회로 될 수 있습니다. 윤리적 측면은 빨리보다는 나중에보다하지만, 처리해 드리겠습니다. 예를 들어, 젊은이들이 아이디어를 공유, 참여 청할 때, 우리는 아니, 뭔가를 선물해야합니까? 인터넷 접속이 더 적극적으로 참여하는 사람들을 위해 (또는 하드웨어 / 소프트웨어) 무료입니까? 한가지하십시오. - 루크 Basili 에서 BuddyFeed
• maurizio 내가 웹을 얼마나 사랑하는지 알아,하지만 난 아니라 기회뿐만 아니라 많은 위험을 가지고 절차 칭찬 힙 수 없습니다. 내가 아는 기관에 그림자가 없습니다. 할 노력은 "과거"의 좋은 것들을 포기하지 않습니다. - 로버트 그린필드
• qsto 측면은 오늘날 논쟁의 매우 아름다운 아이디어에 이미 나와있다. 제가 내일 나오는 요약에서 썼던 것처럼, "새로운 패러다임은 crowdsourcing의 값의 저수지를 만들기도 관여하는 사람과 어느 정도 외부에서 경영진에게 기회에 관심을 가질 가능성이 높습니다"- 다니엘라 Ferrando가
• 그래선 안되겠지만, 못하게되어 뭔가 엄청난 실수가 될 것입니다. 우리는 과거를 소중히하고 새로운 도구와 함께 미래를 구축해야합니다. - Maurizio Goetz
• 주의 : - 통찰력에 대한 @ 다니엘의 개입 오늘은 내였다 로버트 그린필드
• 로고, crowdsourcing의 자리가 브랜드 정체성을 만들 정도로하지 않습니다, 이것은 분명 내가 매우 객관적이라고 생각 스폰서 캡에 의해 언급되었다. - Maurizio Goetz
• @ 로버트 : 만나서 반갑습니다. 얼마나 많은 아이디어가 일반적인 반사를 직조하고 - 다니엘라 Ferrando을
• 유감 여러분 기관에서 오늘 일해야 되나 오전 Iulm 올 수 없습니다. 하지만 흥미로운 논쟁에 직면하고 있어요. @ Maurizio 우리가 다른 프레 젠 테이션이나 요약에 대한 링크를 공유? 감사합니다 - btw 질문 : 새로운 기관 모델 또는 유일한 접근 방식의 이야기가 있었다? (에헴, 혁명이나 기관이 "통합"?) - markettara
• 모든 자료들이 게시됩니다 - - 우리는 특정 회의 주제가 될 기관의 미래의 문제를 해결하지 않은, 우리는 crowdsourcing 하이라이트 위험과 기회의 문제를 해결하기 위해 노력했지만 우리는 비디오를 가지고 있지만, 온 줄 몰라 . - Maurizio Goetz
• 기관은 crowdsourcing의 현상들을 위해 사용할 수있는, 나 자신의 가치를 deliverable 창조 (그래픽 디자인 및 태그 라인)에만 단 것을 생각하지 않아요 나는 그들이 판매하는 것을 계획 그 조언, 전반적인 비전과 가치를 추측 그런 그들을 살아있게. 나는 달리 정말 저장되어야하는 이유 더 좋은 이유가 없기 때문에이게 바랍니다. 우리는 생산 기관에 대한 논의를 수행 해제 전달되는 경우 생산에서 떨어뜨려졌다 ... 자세히 ... - ottavio nava
• @ Ottavio, 그것은 중립적인 관점의 현실을 가리킨 것 같습니다. 기관의 미래의 문제를 미리 해결? - 다니엘라 Ferrando
• 모두 젊고 창의적인 유망의 미래를 보호하기 위해 slavesourcing crowdsourcing가 될하지 않는 개입 (적)도 흥미롭습니다 - 미셸 Ficara 에서 아이폰
• 당신이 모든 차원을 설정하는 .... 나를 용서 잠시 떨어져있을 수 없어하지만 네트워크가 기업의 전략을 풍부하게하고이를 측정할 특별한 통찰력을 제공할 수 있다고 확신합니다. 관점이 시점에서 전통적인 기관 모델보다 문화적으로 열 이동해야합니다. 돈, 당신이 생각하는 갑자기, 미디어 센터가되기 ...을 막기 위해 무료로 운동에 의해 그 권한을 써버 렸지 않은 세상을 만드는 작은 미소,에 관해서는 자세히 ... - gianandrea 의해 FreshFeed
• @ 다니엘라 기관의 미래의 테마는 제 생각에 지금은 직면하지 않습니다. 앞으로 기관이 회사의 기능과 프로세스의 진화에 의해 inexorably 따라 달라집니다. 특정한 주제 (소비자 참여) 및 특정 투자, 특히 의사 결정의 중요성과 감성은 더 이상 전통적인 '마케팅 부서'의 전속 보존하지 않을 수 있습니다. 그리고 파트너가 바뀔 거라면? 기관은 회사 내에서 다른 기능과의 대화를위한 준비? - ottavio nava
• 기관은 변경해야합니다. 그리고 - imho - 오래된 대형 광고 구조물이 새로운 인물과 개인과 집단, 그리고 혁명과 구조 조정의 깊은 위기가 필요합니다. 소규모 기관과 새로운 것들은 기존의 구조와 시장 변화에 대응 수치로 시작의 큰 이점을 가지고 ... 우리는 동료와 함께 오늘 아침에 관해 얘기하고 있었어요, 우리 기관은 젊은이며 이미 crowdsourcing 만들기, 의사 소통의 새로운 기준을 적용하기 시작했습니다 공정 "자발적인"자연, 사고의 기계적 또는 방법을 변경하지 않고. - markettara
• 미셸 slavesourcing * @ * 그것이 목표로 전용하고, 예산의 바닥과 그 번호 위에서만 마지막 숫자는, 원칙적으로 재투자되지 않고 분산되지를 가지고 모든 회사에서 매일 발생합니다. 커뮤니케이 션의 "큰 그룹은"은행가 당신이 은행이자를 부과하지 않습니다 본적이 없어요? 나는 crowdsourcing는 "필드"광고에서 노동 시장의 조건을 악화시킬 수 있다고 그렇게 생각하지 않아요. 분명히 맞는 사람은 제 의견입니다 .. - ottavio nava
• 나중에 읽어 주석으로 처리합니다. - M3rl1n0
• 당신과 내가 많이 반영 만든이 비디오를 (조금 오래된), 공유하고 기쁘게 생각합니다. 그것은 리 브라 이언트 headshift (Dachis 그룹)에 의해 연설과 "20 세기 틀렸다"라고합니다 : http://tiny.cc/0e1C1도 즐기세요! - ottavio nava
• 마찬가지로 @ ottavio - gianandrea 의해 FreshFeed
• crowdsourcing 단어 기관을 좋아하지 않는 것 같습니다. 그는 모든 작품을 높이 평가했지만, 나는 방어적인 태도를 발견했습니다. 나는 crowdsourcing, 기관에 대한 위협의 서포터와 선수 사이에, 그러나 안 읽어 봤지만 완전히이 분야 한번 더 기회에 적용된 crowdsourcing에서 보는 '회사를 위해 기존 대체할 수있는 새로운 비즈니스 모델을 보지 못했다 시간에 목표를 달성합니다. 다른 것들 중에는으로 기관은 ... 더 ... - 크리스티나 Triola가
• http://www.youtube.com/watch ... - ? GabryBabelle ® ®? (??)?
• @ 크리스티나 완전히 동의합니다. Crowdsourcing는 기회가 아니 위협이다. 그냥 의사 소통이 아닙니다. 당신은 검색 (마케팅 리서치 온라인 커뮤니티 같은데 - MROC, 영구 디지털 포커스 그룹)이나 제품, 또는 "활용"과 같은 영향력의 참여 구축하거나 개선하는 방법을 이해하기 위해 '사용자'를 듣고 (마케팅 'crowdsourcing을 ") . 가능성은 많이 있습니다. 불행히 용어 'crowdsourcing'이 때로는 경험에 의해 trivialized 것은 무섭지 ... 자세히 ... - 스테파노 Maggi
• 그렇다면, 모든 qlli 경험을 crowdsourcing에 기록되었다 그중, 오후에 이메일을 통해 qsto 합성 후 이벤트를 가리 키도록 있었다. 모리스는 자신의 블로그에 지난 밤에 말한대로 그것은 또한, 아마 빨리 mtm.iulm.it과 사이트에 표시됩니다. 나는 개인 주소를 제공하는 사람들에게 우편으로 그것을 켤 수 있습니다 - 다니엘라 Ferrando
• 그렇게 우리는 slavesourcing 이야기, 때 오늘날의 인턴과 기관의 적합 조건에서 프리랜서. 전문성의 부족의 위험 혐의로 이동 BootB의 경우에 대해서 것은에 동일한 freelancers 대부분의 최종 사용자와 직접 작업할 수있는 놀라운이며 그들이 쥐꼬리거나 좀 더 나아 하도급에서 근무 여부 있는지 남아 기관 인치 라고했습니다로서 사업은 생산에 없습니다 - Maurizio Goetz가
• 나에게 관심있는 @ 다니엘라 Ferrando, 내가 당신에게 DM을 보내 - markettara
• 이제 내 블로그에 게시물을 작성 - Maurizio Goetz을
• 한 - Maurizio Goetz
• 음악과 출판 업계가 아직도 남아 있죠 ... 저는 광고 덕분에 더 잘되기를 바랍니다 .. - 폴 landi
• 그것은 운영자가 반응하는 방법에 따라 달라집니다. - 용어 위기를 나타내는 한자는 두 가지 요소에 의해 형성되며, 위험과 기타를 나타냅니다 하나는 그 기회를 나타냅니다 Maurizio Goetz
• 여기 MTM / IULM의 사례는 어제의 이벤트를 발생한> http://www.newsletterplus.it/clienti ... (링크는 효과가있다면, 내가 newsletterplus을 대고 그보고 말) - 다니엘라 Ferrando
• - 나는 또한 블로그 다니엘라 재개했습니다 Maurizio Goetz을
• 그럼 당신은 지금 몇 가지 요소를 가지고조차 자들과 논쟁을 다시 시작 돼 - Maurizio Goetz
• 큰 - 다니엘라 Ferrando
• 내가 거기 있었고 그들은 적어도 부분적으로 사실을보고있는 것으로 보입니다 동안 나에게 지적한다. 기관 소개 - 나 (우리 대학에 있던 우리는 잊지 말아요) 모든 방어에 보이지 않았지만, 오직 어린 학생들에게주의를 전송하는 - 그것이이 제목되었을 수도 또는 각 조직을 대표하지 않는 것이 아니었다면 이전 연설에서 현상 'crowdsourcing'의 오른쪽 크기는 ... 더 ... - Iabicus
• BootB crowdsourcing 대한 바울은 새로운 비즈니스 모델, 그것은 절대 아니에요 - Maurizio Goetz
• Maggi의 오프닝 연설은 완전히 균형 여서 저도 센바는 기관을위한 새로운 역할을 정의하고있다. 아무 대행사가 죽었다고 말한 적있다. - 하나지만, 단지 공급 자신의 모델을 다시 생각하실 필요가 없습니다 Maurizio Goetz을
• 로고가 상품이며, 그것이 머리 속에 넣어해야이 로고를 통해 수천 달러를 지불했다합니다. 전략을 지불로 다시 이동해야합니다. - 모자는 로고 또는 바이러스성 캠페인을 자신의 브랜드 가치 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다다고 Maurizio Goetz을
• 내 논문의 소개에서 이것을 인용하고 싶습니다 : 당신이해야하나요? (아마 스레드의 저자는 또한 배심원의 일부가 될 것입니다 않으니까 ) - r0by 에서 아이폰
• 바히아, 전 컨텍스트 밖으로 찍은 내 문구가 경쟁해야 할 책임이란 것을 두려워 - Maurizio Goetz
• @ Iabicus : 나의 "vehemently"감탄하고 있었어요, 열정이 많은 당신의 인자에있었습니다. 예 : "투기, 조작"등 등은 적절한 수익 보였으로 아무 검열도 없어 "힘쓸, 어리석은있어, 열고있어"하고 레버에 crowdsourcing의 자신의 관찰과 같은 조건으로 crowdsourcing을 검색. 제가 믿는 현상의 권리 비율은 (운동에서) 하나의 프레 젠 테이션으로, 전체적으로 자신의 토론에서하지 그릴 예정이다. 나는 qsto을 위해 모든 항목을 원한다고 생각합니다. - 다니엘라 Ferrando
• 오픈 유지하는 것이 핵심이며, 나는 그를 피할과 새로운 디자이너, 비디오 제작자, 웹 디자이너, 게임 디자이너, 함께 매일 종사하는 모든 사람들이 초대되어 다음 회의는 광고 이야기를 기대 "새로운합니다."- Maurizio Goetz
• 논쟁은 새로운 아니에요 - http://www.logodesignworks.com/blog ... - Maurizio Goetz
• 진실은 한손의 손가락에 위대한 이탈리아 기관 (및 70 %의 시장 점유율을 차지)한다는 것입니다. 큰 기관은 작은 도로 dell'innovszione 걸릴 수 있습니다 ... 아직 90년지만 숫자가 기운이 없습니다. - 안드레아 T (Axell)
• 소규모 기관 유연, 민첩한 이용 기술, 업무 온라인 처리 비용 절감에 대한 작품, 낮은 품질로 necessariamennte 없습니다. - Maurizio Goetz
• 이 동영상은 크리에이 티브 페스티벌 수상하였으며 그의 비용 이상 백달러였다 전화기로 제작되었습니다. Bales은 창의적인 아이디어가 항상 비싼되어야한다는 사실입니다 - http://www.youtube.com/watch ... - Maurizio Goetz
• 논문도 널리 marketingusabile에서 논의된 문제에 대해있는 그대로 @ 교수 컨텍스트를 정확하게 문장을 일치합니다 - r0by 에서 아이폰
• 우리로부터 crowdsourcing 임기는이 메서드의 목적을 패배 론적 오류를 만들어, 그것에 대한 하나 이상의 협력이 될 수있다 "군중"으로 이해해야하는 동안 관중들은 프로젝트에 참가할 사람의 "그룹"으로 해석됩니다 프로젝트 / 아이디어 / 방금 시장에서 아이디어를받을 P & G의 사업보고있는 발명, ... https://secure3.verticali.net/pg-conn - cannedcat
• @ Cannedcat, 당신 말이 맞군. 우리는 참여 소통을 논의하기 위해 제한되지만, 현상은 훨씬 넓은이며 그러한 공동 혁신, 공동 디자인, 새로운 아이디어의 생성 등 다른 많은 것들을 다룹니다. - Maurizio Goetz
• 지금까지이 모든 계절에 좋습니다한다는에서, 그것은 여러 차례 밝혔다되었습니다. - Maurizio Goetz
• 제가 매체와 광고주 사이의 단순한 중개자로서 기관의 역할에 대한 위험을보고, 우리는 광고 페이지 또는 프로그래밍에 자리를 놓고이를 통해 (인터넷 경유) 의미 disposione의 소유자 광고주의 도구를 만들 수 있다고 추정할 수 잡지 또는 발급자의 출력. - cannedcat
• - 우리가 미디어 센터의 새로운 역할에 대해 논의 어디 사실, 나는 또 회의를 구성하고 싶습니다 Maurizio Goetz을
• barcamp? - cannedcat
• 반드시, 심지어 간단한 원탁 - Maurizio Goetz
• 당신은 프레데릭 Pohl, 51 월에 릴리스 및 세계의 주인이 만드는 미디어 센터 어디에 세계 오늘날 곳을 얘기해주는 공상 과학 소설의 책 (하지만 더 환상 - 사회학),에 의해 Méchant의 전쟁으로 시작 수도 오늘은 괜찮을 거라고 때문에 예산을 가지고하는 전쟁 (아주 더러운), 그것은 흥미 롭지만, 51의 Pohl가 인터넷을 상상하고 crowdsourcing하지 않았으므로, 시스템은 (혹은하지?) 아마 오늘 그를 녹기 예정이다. - cannedcat
• 내가 일한 미디어 센터와 나는 몇 년 전에 본 어떤 균열에있어지만 360도 생각을 가치가있을 것이다 - Maurizio Goetz
• 가능한 - cannedcat
• - 기억 Maurizio Goetz을
• 나는 미디어 센터에서 제공하고 있으며 전 중반 90 년대에 comunicazione.Mi의 신경 센터 설명할 만드는 이야기가 얼마나 기억 : 대상의 정의와 커뮤니케이 션의 가장 적절한 수단을 사전에 개발에 있었어야했는데 가지 경우 95%에서 한 자리된다 창조적인 생각입니다. 불행히도, 시장은 큰 상품을 만드는 사실 지불하지 못한 이들에게 싸움을 헌신 더 autorovinato 있습니다. Cannedcat 그가 crowdsourcing 용어를 재정의되면 전적으로 옳습니다. - gianandrea
• 우주 계획에 이르기까지 의사 소통의 중심적 위치는, 미디어 센터가 위기에 깊은 배치하는 경우, 그들의 모델 크랙 때문에. 앞으로 광고는 항상 매우 중요할 것이지만, 그것은 비즈니스 커뮤니케이 션의 한 형태가 될 것입니다. - Maurizio Goetz
• 마크 롬바르디는는 Youmark를 볼 때 자신의 시점 표현했다 http://www.youmark.it/article을 ... - ZOOPPA
• 나는 아주 좋은 도전 보인다. 열려있어. - 다니엘라 Ferrando
• 무엇 롬바르디는 또한 crowdsourcing의 회색 영역을 체결, 360 도까지 매우 재미있고 잘 articolato.Dobbiamo의 추론보기의 지점입니다. - Maurizio Goetz
• 우리는 업계의 많은 대회에서 수상을하는 것도 종종 기관 (과 사람) 메시지 (고객이 돈을 인출 소요하는 하나)의 효과를 목적으로하지 않는 것으로 생각하지만, 훨씬 더합니다 . 그래서 우리는 순수 예술입니다! - cannedcat
• 그것의 언론의 강박 관념, 강박 관념 - Maurizio Goetz
• 패션에 있습니다. 난 100 가장 영향력있는 현대 디자이너의 이력서를 읽어보십시오. 그러나, 궁극적 승자는 더 상을해야만 없습니다. - 다니엘라 Ferrando
• - 문제는 추상 예술 역시 현명한 사람의 서명 챔버 냄비를 판매하고 있지만 누가 수도꼭지, 간식과 흡수성 판매하는 광고를 지불할 것입니다 cannedcat을
• 기술자 / 노동자 / 아티스트 / 디자이너 (당신이 그의 손을 더럽 도착 자들의 직업을 원하는지 그것을 호출), 나는 전체 생태계와 동기화 될 수있는 능력 '의 점진적 고갈을 발견했습니다. 현장 계기의 기본적인 이해를 (그리고 '그저 분지를 놓친 물고기 전문성있는에서')와 간단한 커뮤니케이션 도구 '대부분의'깊은 naivete, 심각하게. 부족 비트 '전문가'를 필터링하려고하면 나는 ... 할 얘기가 더 많은 '참을 수 없어 더 ... - 사이러스
• 이 프리젠 테이션을 본 적 있나요? 뿐만 아니라 crowdsourcing에 ... http://www.comunicazionevirtuosa.com/progett ... - GiobiCop
• 제가 다른 볼 미안 해요, 당신이 정확히 무엇을 의미합니까? - Maurizio Goetz
• 재미있는 회의는 모리셔스 주최. 불행히 이유 "운영"에 대한 난 거기있을 수 없었다. Recupererò 3. 대화는 그러나 막다른 골목에 갇혀있는 것 같다. 우리는 crowdsourcing에 대한 참고 자료를 기관과 그 비즈니스 모델에 대해서만 이야기하고 있습니다. 에 관계없이 사업의 crowdsourcing 존재를 기억하는 "메시지입니다 매체"(으)로 돌아가기,이를 가능하게 한 매체이며, 사람들은 ... 위해 게시하는 인터넷을 사용하는 더 ... - 로렌스
• 아니, 막다른 골목에서. 흐름, 그리고 토론 qsti 일 추가로 바닷물을 흔들 것으로 많은 스트림이 있습니다. crowdsourcing가 아니라, 제 생각에 하나의 가능한 응답이 있습니다. - 다니엘라 Ferrando
• 당연하지. 제가 말하고하면 해당 광고가 매우 느리고 응답 증명 및 통신의 새로운 과정을 수행이다. 새로운 음악, 텔레비전, 관광, 정보 ... 근데 모든 변화하고 있습니다. 그것은 '명백한 그 많은 유료 지금까지 비교적 쉽게 자들은 이제 (= 발행인, 레코드 프로듀서, 영화 제작자 등 참조) 그렇게 어렵게 변경해야합니다. 새로운 변화가 강한이며 옛 배우들이 계약을 이행했다는 사실에 의존하지 않습니다. 아니라면 그들은 다른 사람이 될 것입니다. 위험 즉 새로운 사보타주 그것보다는 얼굴보다. - 로렌조